安瑟尔谟(第1/1 页)

亲爱的阿尔：

要我说，亲爱的阿不思，你我之间的关系实际上只需你我二人在意便足够了，当然，我很乐意让所有人都知晓我们的关系，或者说，只要你同意，我现在便打算直接写封信送至——例如——《预言家日报》，让所有人都知晓我们两人的名字将会永远绑在一起。

虽然这一点，根据我们未来所打算做的[大事]，便已经注定你我二人的名字将在史书上永远会并排写在一起，实际上，这一点更让我感到愉悦。

你的弟弟不该成为影响阻止你的未来与发展，我的甜心（y sweetheart），而在择偶上，他更没有资格影响你的选择与判断。

下次会注意临走时彻彻底底地在你的身上认真检查一遍，将不小心掉在你身体上的金色发丝取走，当然，床铺也是一样。

我觉得金发跟红发缠绕在一起的模样似乎很漂亮，你觉得呢，亲爱的？

那头热烈的红发之下，我无法抗拒地会注意你的唇，那片唇瓣就像清晨时被露珠所沾染的玫瑰，动人而诱惑，我忍不住幻想着时时低头去亲吻，温热而柔软的触感总会让我欲罢不能。

……

你说得对，阿尔，看来我不得不写完这封信再去爬你的窗户。

或许是的，你一直这样了解我，关于肯定性和否定性神学，我看重的是其背后的意义。

当然，这里若是根据伪狄奥尼修斯的理论，那么只有后者的命题在文字意义上是真实的，而前者只有在隐喻意义上才是真实的。

而当我们开始论述否定性神学优于肯定性神学的时候，或许不相似的符号由于远离感官形态的自然和美丽，可以被视为自然形态的否定，而你所提到的微妙与反常识也正出于此。

——在这个意义上，否定性神学似乎已经足够表达了天上的实体（因为它们缺乏感官形态），并且已经能够参与神圣的真理，因为它们不会被误解。

就像你在上一封信所写的，肯定性神学使用积极形式的术语来描述神的属性，但这些术语仍然无法完全表达神的本质。相比之下，否定性神学使用否定性的命题来更好地表达神圣的无法触及。

那么，麻瓜口中的圣像为什么是不相似的符号。

当然，首先于象征而言——例如圣餐是基督的象征，便代表一种只有通过超越感官外表才能领悟到的真理。

而人们观看这些圣像时，便不应只停留在它们的表面表达

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！